Cele mai influente 100 de personalitati pe coperta Time
Current Mood:
Bored & 
Confused & 
Question
In ultima vreme TIME scoate clasamente ciudate.
Se mai intampla o data: Cele mai influente 100 de personalitati ale lumii. Cam cati Americani credeti ca sunt? Sa fim seriosi… ar trebui sa se numeasca Cele mai influente 100 de personalitati americane. Cati cercetatori nu sunt inclusi care vor schimba omenirea cu inventia lor din ultimul an? Samd…
Ciudata pentru mine este si prezenta fondatorilor YouTube: Steve Chen si Chad Hurley… Nu ne prea grabim ?!
Time este o publicatie de referinta, ce consemneaza un lucru - nu una care ar trebui sa faca pronosticuri pentru urmatorii ani(caci pronosticuri mi se par). Multe dintre personalitatile prezente sunt doar la inceput. Excelenta este includerea lui Barack Obama - despre care echipa site-ului va publica articolul meu in zilele urmatoare.
Ciudata este si disparitia presedintelui George W. Bush.
Lista ii mai include pe: Oprah Winfrey, George Clooney, Brad Pitt, Justin Timberlake, Tyra Banks, Cate Blanchett, America Ferrera, Tina Fey, John Mayer, Brian Williams, Michael J. Fox, California Fov, Arnold Schwarzenegger si Simon Fuller (creatorul “American Idol”).
Articolul original: Leo, Rosie make Time’s most influential , Associated Press
Popularity: 8% [?]
7 Comments
»
RSS feed for comments on this post.
TrackBack URI
Sa inteleg ca nu esti de acord cu includerea fondatorilor YouTube in acest TOP ? …
Ceea ce au realizat ei eu zic ca a revolutionat internetul. Si totul intr-un timp destul de scurt practic.
Lumea au inceput sa le ia exemplul si sa faca clone YouTube :), altii castiga banii din reclamele pozitonate pe langa filmuletele de pe youtube pe care le pun pe site-ul sau pe blog-ul propriu.
Multi au devenit celebrii datorita YouTube. etc.
Bravo lor. Eu zic ca merita putina apreciere din partea noastra. Atat de tineri si deja miliardari in dolari … nu e orice zic eu !
Mafi^hotz, nu consider ca directorii YouTube sunt in topul celor mai *INFLUENTE* personalitati ale lumii in acest an.
Spui cuvinte foarte mari precum: “ceea ce au realizat ei eu zic ca a revolutionat internetul” si nu este cazul. Se incearca o idee ca istoria va fi scrisa prin blogging si video(slesh YouTube) … insa este doar un PR. Ea e scrisa tot de cei mai puternici/influenti oameni, iar ea va fi doar “consemnata” de bloggeri sau YouTube. Daca e sa vorbim despre revolutionarea Internetului spune-mi ce intelegi prin asta? Eu unul inteleg ceva similar cu echipele care creaza tehnologii noi pe baza IPv6 (noi adresa IP, totul mai secure, si mult mai bine structurat). Exista si alte alternative la Internet. Eu zic ca ei revolutioneaza Internetul in adevaratul sens al cuvantului.
Faptul ca lumea ii ia drept exemplu si ca exista clone YouTube se datoreaza doar faptului ca ei au descoperit o nisa, au facut-o populara iar apoi au profitat si altii de idee caci e loc pentru toti sub soare.
Adaugi faptul ca multi au devenit celebrii datorita YouTube… as spune ca sunt totusi putine exemple, si ca mai trebuie asteptat pana vedetele de pe YouTube vor trece de VIP-ul in Internet si vor ajunge pe micile ecrane, in presa, etc. Deocamdata sunt cel mai cunoscuti pe Internet, precum bloggerii romani ce se considera mari vedere datorita faptului ca sunt cunoscuti de alti 2000 de utilizatori. Oricum, nu se poate vorbi de vedete din Romania in nici un mediu.
Merita aprecierea, categoric! Insa nu merita statutul de a fi printre cei mai *ATENTIE: INFLUENTI* oameni *DIN LUME*.
Topul duce lipsa de o privire de ansamblu a planetei si e redactat de persoane ce nu pot vedea mai departe de propria ograda. Or trai ei in America, o fi America una dintre cele mai influente societati insa numarul imens de vedete americane prezent in top nu face decat sa arate ca ei au impresia ca totul se petrece doar in America. Ori asta e mult prea fals.
Vrei sa spui ca nu au adus nimic nou pe internet ? Ca totul e la fel pe internet ca si inainte de se lansa YouTube … nu stiu ce sa zic … mai gandeste-te o data !
Nu stiu ce te-a facut sa crezi ca se incearca o idee ca istoria va vi scrisa prin blogging si video. Cred ca iti formezi idei fixe cand auzi/citesti parerea cuiva. Un PR poate fi, nu zice nimeni.
Nu stiu ce loc ar merita fondatorii YouTube in acest TOP dar oricum … ce e al lor, e pus deoparte.
Inventia lor a fost cumparata de Google. Fondatorii Google se afla pe locul 1 in topul celor mai influenti oameni din IT … deci si acest lucru le aduce un “+”.
Ma rog … asta e parerea mea. Si cei care au facut topul nu cred ca i-au bagat doar de dragu de a mai adauga niste americani in top.
Ai vazut videoul despre realizarea topului?… se vede ca nu
Ai spus ca au “revolutionat” Internetul. (”revolutionat” ai spus ci nu “au adus ceva nou”.)
Ideea ca lumea va fi pe YouTube e foarte celebra te poti documenta cu privire la asta.
In ce top se afla Google pe locul 1 in topul celor mai influenti oameni din IT? (Poate din Internet si nu din IT.. insa nici asta nu o prea cred - evident depinde de ce top este vorba si cat de profesionist sau amatoricesc e executat).
Ce sa zic … daca voi vedea video-ul acela imi voi schimba parerea. Las’o dreku ca nu tzine !
Doctore … echipa Ovidiu Alvis nu se documenteaza inainte sa scoata prostii din gura ?
http://www.eweek.com/slideshow/0,1206,a=203749,00.asp
Aici gasesti raspunsul la intrebarea ta. Trage o geana la locul 1 ! Nu iti incerca norcul sa imi povestesti de competenta eWeek pentru ca nu prea ai ce comenta. Sau daca tot ai documenteazate inainte te rog. Mai foloseste digg.com din cand in cand ca te ajuta cand esti in necunostiinta de cauza.
Ideea ca lume va fi pe YouTube este foarte celebra .. o fi ce sa zic … inca un argument ca fondatorii merita aprecierea si o prezenta in top-ul celor mai influente personalitati din lume. Fuck off !
Mafihotz, n-ai inteles mare lucru.
Superficialitatea cu care privesti lucrurile ma uimeste. Fiecare top, clasament sau decernare de premii se bazeaza pe un algoritm. In fiecare algoritm promeaza o anumita calitate. Atat timp cat nu cunosti ce a stat al baza topului Time sau eWeek nu poti spune ca esti de acord cu el. De aceea ti-am spus sa fi atent la explicatia topului Time. Ei folosesc un algoritm pe care il consider ciudat si pueril.
Oricum, discutia cu privire la faptul ca Google spui tu ca se afla pe primul loc la influenta intr-un anumit top n-are nici o relevanta cu lucrurile discutate. Ne pierdem in offtopic-uri inutile - care nu schimba articolul publicat. (totusi, daca chiar vrei sa continuam offtopic-ul iti dau un link catre algoritmul eWeek http://www.eweek.com/article2/0,1895,2104992,00.asp)
Dupa cum observi, orice top, decernare de premii & co. este subiectiva datorita celor care propun si aleg si datorita imprejurarilor sociale/politice/samd.
Uiti ce am scris mai sus ca ideea conform careia istoria se va scrie prin Blog si YouTube e doar un PR, uiti ca ai fost d’accord cu mine si culmea acum nu mai esti. Mai uiti si ca ti-am raspuns facandu-ti clar faptul ca istoria va fi doar “consemnata” si in mediile astea cum a fost de-atata timp in alte medii.
N-am timp de polemici, am spus deja destul incat oricine sa poata gandi singur.
Cred ca ai dreptate. Mai bine o las moarta.
Din moment ce nu gasesti relevanta topului cu fondatorii google … nu stiu ce sa zic … TRIST RAU DE TOT ! pentru echipa ma refer :))
Degeaba imi spui povesti cu algoritmi … fiecare top are algoritmul lui ! Fa si tu un top cu algoritmii tai desteptule !
Daca e sa gandim ca tine sau ca echipa ta … ma rog … ar trebui sa nu mai existe top-uri sau ceva de genu ! Dor pentru ca tie nu iti convin unele. VARZAAA !
SUBIECT INCHIS !