Current Mood: Esctatic

OvidiuAlvis.com a inceput prin prezentarea online a unor insemnari ale autorului Ovidiu Alvis de catre o echipa de 3 persoane.

1 Aprilie 2007 - lansarea “Jurnalul unui Personaj”

Timpul trece… si lucrurile incep sa mearga din ce in ce mai bine.

Azi, 18 Mai 2007 - lansam un nou serviciu si o noua provocare pentru oameni ce sunt (nu doar se simt) destepti: Comenteaza citate celebre. Ovidiu Alvis Quotes contine deja peste 300 de insemnari, echipa promitand un numar de 100 citate noi lansate zilnic (in perioada imediat urmatoare).

Categoriile existe in acest moment sunt:

Ai blog? Autorii celor mai bune comentarii vor fi adaugati cu link intr-o sectiune speciala. 

Te simti in stare ? OvidiuAlvis.com te provoaca.

Popularity: 9% [?]

Via TIRSANOTT:

O gafa a postului de televiziune Realitatea TV. Aceste poze sunt preluate din galeria de imagini de pe site-ul oficial al televiziunii. Se puteau alege totusi poze mai ok.

Si ceva nou:

Coincidenta probabil, insa interpretabila ironic… Batistele/Servetelele PUFF sunt pentru o noua runda de plans in perioada referendumului ?!

“Basescu a plans în public, pentru prima data, pe 2 octombrie 2004, cand liberalul Theodor Stolojan s-a retras din cursa pentru Presedintia Romaniei. Dupa discursul în care Stolojan si-a justificat retragerea, Basescu s-a ridicat în picioare, i-a strans mana, si a dat sa cuvanteze: ?Domnule presedinte, draga Stolo…?. S-a oprit si a început sa planga, spre stupoarea ziaristilor si a lui Stolojan însusi. Si-a sters lacrimile si a continuat sa vorbeasca, gatuit de emotie. Impactul gestului lui Stolojan a fost extrem de puternic, întrucat Basescu a lacrimat, mai usor, ce-i drept, si în conferinta de presa de a doua zi, cand a sustinut ca, de fapt, presedintele de atunci al PNL s-a retras din politica nu din pricina sanatatii sale precare, ci a faptului ca era santajat de PSD. Nici acum, dupa mai bine de un an, nu s-a facut lumina în aceasta chestiune. ”

Sursa: Fundatia Aleg (via Gandul)

Voi pe cine votati?
Gresit.

Acum nu votati “pe/cu” nimeni. Acum e referendum. Votati daca sunteti de acord cu demiterea lui Traian Basescu, sau nu. Multi nu fac diferenta.

Popularity: 7% [?]

Daca la alegeri Basescu a invitat la “razboi prin sms”, acum el a apelat la “bloggeri”. Controversat este numarul lor, whatever, neimportant, augmentari fac toti politicienii. Basescu foloseste arme la moda la care ceilalti nu se gandesc. O singura problema ramane: cum va fi privit Basescu peste 100 de ani si cum vor fi privit romanii avand in vedere ca el a fost presedintele tarii lor.(dar nu-l intereseaza)

Ultima gaselnita:

Messenger Mass:

“Pentru a evita aglomeratia la sectiile de votare, cei care vor sa voteze “da” sunt asteptati la urne duminica!”

Important e sa mergeti la vot… toti… sambata. Atentie: e referendum, nu alegeri. Cititi intrebarea.

Popularity: 5% [?]

Idee invechita si mult prea folosita.

Executie profesionista.

Interpretarea personajului principal, Geniala.

Ma bucur sa punctez o noua campanie desteapta de imagine pentru Romania. Felicitari.

Popularity: 4% [?]

Dupa cum probabil ati aflat deja in data de 7 Mai 2007 a incetat din viata Octavian Paler.

Cu putin timp in urma(April 25, 2007 at 12:31 pm), echipa acestui site a publicat Best Of-ul dedicat lui Octavian Paler creat de Ovidiu Alvis.

Presa romaneasca a semnalat destul de bine tristul eveniment.

“Scriitorul Octavian Paler a murit luni dupa-amiaza in urma unui atac cardiac. Cunoscutul prozator si jurnalist s-a nascut in 1926 in judetul Brasov si a devenit una dintre figurile proeminente ale culturii romanesti. Printre operele sale cele mai cunoscute se numara Umbra cuvintelor, Viata pe un peron, Scrisori imaginare, Don Quijote in est, Polemici cordiale. In ultimii doi ani, Octavian Paler a colaborat constant cu postul TV Antena 3 si si-a publicat editorialele in Cotidianul.” (Sursa: HotNews)

“Sute de persoane si-au luat ramas-bun de la Octavian Paler ieri, la Cimitirul Sfinta Vineri. Editorialistul ziarului nostru a fost inmormintat cu onoruri militare. Majoritatea celor prezenti erau oameni obisnuiti, de toate virstele si din toate categoriile sociale, cititori fideli ai scriitorului. Cind a fost scos din capela, Octavian Paler a fost intimpinat cu aplauze si tot in aplauzele celor prezenti a fost coborit in cripta familiei, in timp ce un gornist al Armatei suna stingerea, iar garda tragea o salva de pusca.” (Sursa: Cotidianul)

“El a scris pana in ultima clipa si a avut in spital premonitia mortii. Cunoscutul prozator, eseist si jurnalist roman Octavian Paler a incetat din viata ieri dupa-amiaza, la varsta de 81 de ani, in urma unui stop cardio-respirator.
Medicii de la Salvare sositi la domiciliu nu i-au mai putut salva viata, desi au incercat sa-l resusciteze timp de aproape o ora.
Cardiologul Leonida Gherasim, seful Sectiei de cardiologie de la Spitalul Universitar de Urgenta si cel care il avea in ingrijire pe Octavian Paler de aproximativ zece ani, a spus ca pacientul sau a mai facut un infarct in urma cu sapte ani. In ultima luna, boala cardiaca a pacientului avansase si evolutia ei a fost imprevizibila, a mai spus cardiologul.” (Sursa: Ziare.ro)

Ultimul editorial scris de catre Octavian Paler pentru Cotidianul: Un pericol ignorat - de Octavian Paler

Link: Octavian Paler in Cotidianul.

Popularity: 9% [?]

Current Mood: Alarmed & Confused

Povestea Ralucai a fost destul de mediatizata si a iscat discutii cu privire la statutul angajatului in Romania.

O tanara de 31 de ani, manager de audit la filiala romana a multinationalei Ernst&Young, a fost gasita moarta in casa, la sfarsitul saptamanii trecute, colegii sustinand ca aceasta a decedat din cauza epuizarii dupa mai multe saptamani de munca fara pauza.

Sursa: Evenimentul Zilei, 25 Aprilie 2007

Intotdeauna e nevoie de o tragedie pentru a se “baga” in seama alarmele.

Daca angajatii ar fi destepti, ar incepe o intreaga campanie - caci momentul este prielnic. Dar deja timpul a cam trecut si nimeni n-a avut inteligenta de a profita de moment. Povestea e buna. Trebuia valorificata. Se pare ca nu stim cum. Pacat! Am face viata angajatilor mai normala si am evita ca astfel de lucruri sa se mai intample. Suntem prosti. Ne meritam soarta.

Jurnalistii ar trebui sa lase Internetul si influentele lui si sa scrie pentru ziar(tip ziar). Iar articolul sa fie doar accesibil prin Internet. Atat timp cat publicam in ziar - sa respectam regulile unui articol scris si imprimat.

Evenimentul Zilei ne prezinta integral un email trimis de catre Raluca(cu un an in urma) in care ii povestea unei prietene ca vrea sa plece din corporatia in cauza. Profesionalismul ziaristilor Catalin Balan si Adelina Vlad este izbitor. Prezinta integral continutul unui email in loc sa extraga citate, mentinand pana si headerele From/Sent/To/Subject. Jenant.

Pozitia companiei este una decenta:

Reprezentantii Ernst&Young, compania de consultanta pentru care lucra Raluca Stroescu, au declarat ca nu cunosc cauzele mortii, iar in aceste conditii informatiile potrivit carora tanarul manager ar fi murit de epuizare sunt simple speculatii.

„Asteptam raportul complet al institutiilor abilitate sa spuna care au fost cauzele mortii. Suntem socati si indurerati. 

Sursa: Evenimentul Zilei, 25 Aprilie 2007

Situatia nu a fost privita tocmai obiectiv in presa… desi apar unele indicii si in articolul publicat de Eventimentul Zilei, precum:

Fata aceasta cica nu mai manca aproape nimic pentru ca voma tot ce manca, (…) ajunsese sa vomite sange.

Sursa: Evenimentul Zilei, 25 Aprilie 2007

Imi suna a mai mult decat termene limite.

Cu siguranta cauza mortii a fost influentata de programul periculos din companie, insa se pare ca Raluca avea problemele ei. Toate puse la un loc… au dus la decesul Ralucai.

Fiecare decide cum doreste sa-si traiasca viata si ierarhia dorintelor sale.

Raluca a ales munca si promovarea intr-o scara de valori a unei companii neglijand sanatate si viata personala.

Fiecare alegere are un final. De aceasta data, a fost unul tragic.

Condoleante.

Postscriptum. Asteptam rezultatele medicilor si cauza decesului.

Popularity: 11% [?]

In 18 aprilie 2007 am inteles ca echipa site-ului ce imi publica textele in cadrul OvidiuAlvis.com va afisa “Best of”-ul meu pentru “Muhammad Ali”.

Muhammad Ali este cu siguranta una dintre cele mai influente personalitati(la nivel psihologic) ale lumii. Ceea ce a facut el a fost mai mult decat a fi un campion. El a fost unul dintre cei care a dat o lectie despre cum poti ajunge si tu unul.

Avem si noi romanii campionii nostrii cum ar fi Nadia Comaneci ce a punctat primul 10 in gimnastica internationala. Insa, ce lasa in urma inafara de acel moment? De ce nu a legat asta de o filosofie a vietii, de ce nu s-a pozitionat(in termeni ai brandingului - toti vorbesc de brand in ultima vreme in Romania, 98.5% nici nu stiu despre ce-i vorba.)? Sincer? Pentru ca nu a stiut cum. Pentru ca personalitatea ei sportiva nu a fost dublata de un geniu interior.

Putem crede ca reusita ei a fost data doar de imensele ore de munca, juriu, noroc si calitati fizice - nu si de personalitatea ei, nu si de filosofia ei de viata, nu si de alegerile pe care le-a facut, nu si de cum a reactionat in momentele de cumpana. Sunt convins insa ca si factorul psihologic a avut un imens aport.

Categoric nu ea a luat decizia(constienta) de a merge la gimnastica la cei 6 ani, insasi ea ne spune ca putine au fost momentele de rascruce in cariera sa. Poate de aici si aceasta lipsa de comunicare a personalitatii sale. Lipsa oportunitatilor de a o face. Insa eu sunt de parere ca in orice secunda din viata ta, in orice ai face, ti se vede personalitate.

Diferenta dintre cel mai bun boxer al lumii  si cea mai buna gimnasta a lumii?

Muhammad Ali este un idol. Nadia Comaneci este prima gimnasta care a avut executia perfecta.

Sigur… unii ar putea spune ca expunerea de care a putut beneficia Muhammad Ali a fost superioara. De acord. Nu despre asta vorbim insa. Nu de ce nu a ajuns. Ci … daca ar fi putut ajunge, prin ceea ce este.

Din pacate putine personalitati romane sunt dublate si de un geniu aparte. Nu-i nimic, mai asteptam. Desi ar fi bine ca cele actuale sa invete. Poate, poate… Pacat sa se iroseasca.

Orice record este foarte usor depasit, mai ales de urmatoarele generatii care au mult mai multe la dispozitie si soarta mai usoara. Insa o personalitate nu. Lumea isi aminteste de Muhammad Ali - persoana, chiar si dupa ce recordurile lui sunt depasite. Lumea nu isi aminteste in schimb de Nadia Comaneci, ci de primul 10 din istoria gimnasticii.

Diferenta e imensa.

Popularity: 4% [?]

Current Mood: Alarmed

Observam in 10 Aprilie 2007, la TV prezentarea noului canal Antena 2, unde un domn considera ca l-a prins pe Dumnezeu de un picior si are impresia ca revolutioneaza talk-show-ul. Formatul emisiunii este unul nou: Prezentatorul va fi jucator(”precum presedintele Basescu” - ne spunea jurnalistul aducand in discutie ceva ne-necesar auzului nostru, probabil ca l-a luat idol pe actualul presedinte al tarii :shock: )… si-anume in loc sa fie impartial va lua partea unui invitat.

Logic?… ilogic!

Unul din scopurile elementare ale jurnalismului este acela de a arata informatia corecta si de a fi impartial. Asadar Antena2 scutura rau pilonii de baza ai jurnalismului. Este cumva Dumnezeu? Sau cum va puta decide de partea cui va fi si cine spune adevarul? Evident si sursele lui de informatii sunt limitate.

Deocamdata atat am inteles din promo-ul Antenei 2. Site-u lor nu m-a lamurit prea mult deoarece e unul sumar. Sper sa nu ma insel.  

Popularity: 5% [?]

Redactarea pentru Internet e una, cea pentru ziare e alta.

Toti bloggerii romani se cred jurnalisti. Nu sunt.

Toti jurnalistii care scriu blog, se considera bloggeri. Nu sunt.

Cati dintre bloggerii romani ce se considera jurnalisti stiu macar intrebarile la care trebuie sa raspunda o stire? Cati dintre ei stiu ce defineste stilul editorial? Cati dintre ei stiu etica jurnalismului? Cati dintre ei stiu ce inseamna cuvantul jurnalism?

Daca americanii mai stau inca sa defineasca ceea ce inseamna blogger si ce misiune are el, semidoctii bloggeri romani au reusit deja sa traga o concluzie: jurnalist.

Jurnalismul nu presupune documentarea doar pe Internet si scrierea unui post in momentul in care s-a intamplat un eveniment. E mult mai mult decat atat.

In plus, a fi jurnalist presupune o etica si o responsabilitate. In momentul in care se greseste, mai ales bloggerii se ascund dupa:”Imi spun parerea mea. Fiecare are dreptul la parerea lui. Daca nu-ti convine, nu citi”. Pai atunci, nu te numi jurnalist. Jurnalistul este si el un formator de opinie, iar el trebuie sa fie impartial si sa prezinte informatiile exacte.

Daca scrii un jurnal nu te numesti jurnalist. 

A-ti scrie parerea despre un eveniment sau o stire nu inseamna jurnalism. 

Google e motor de cautare, nu o sursa sigura de verificare a unei stiri si nici agentie de presa.

http://hotzone.yahoo.com/b/hotzone/blogs28294;_ylt=Al6SHYSpUCZjmig5AVr19mfq188F

 Bloggingul este doar o posibilitate tehnica de a expune ceea ce doresti. Iar un blogger - o persoana ce se foloseste de aceasta tehnica.

Popularity: 5% [?]

Current Mood: Surprised

Internetul din Romania, se misca precum un melc, totusi mult mai bine decat in anii trecuti la capitolul interactiune cu utilizatorii. Nu tin minte ca in ceilalti ani siteuri de anvergura sa fi facut ceva interesant pentru a puncta ziua de 1 Aprilie. Anul acesta e neasteptat de bine!

Singurele site-uri mari care au facut ceva notabil au fost Trafic.ro si Acasa.ro 

Poate va mai aduceti aminte cand echipa Acasa.ro a crezut ca a descoperit ceva nou sub soare - campania de lansare a noului site. Ideea mai fusese implementata cu mult timp in urma, de alti oameni de prin alte parti. Tam-tam pe cat sunt de destepti, au facut in voie…

Lansarea noului “acasa.ro” s-a facut printr-o inscenare a unei hackereli autohtone(in ziua de Halloween). Acasa.ro fiind un portal cu o notorietate mare (datorata in principal vechimii sale), dupa ce pagina principala a fost inlocuita cu un index ce continea un mesaj de la “atacatori”  lumea a inceput sa vorbeasca. Pana aici… avantajos pentru ei. Dar daca e sa gandim logic inainte de a pune in aplicare orice idee, ne dam seama ca au existat cel putin doua categorii de oameni:

1. Cei care aveau conturi de email pe acasa.ro si si-au pus problema daca isi vor mai recupera conturile… si…
2. Cei care s-au ingrijorat daca datele lor personale nu vor fi furate de catre atacatori
3. …

Ca sa nu mai vorbim de incomoditatea de a nu-ti putea accesa emailul! (Desi exista un link catre o “presupusa” versiune beta… totusi cati ar fi avut incredere sa se logheze intr-un link lasat de niste hackeri ?!)

Nu orice porc care zboara inseamna ca are un motor cu elice in fund si ca va calatorii 10 kilometri. Cu alte cuvinte, nu orice idee care ti se pare noua… e intradevar virgina. Si nu orice idee noua… este si potrivita.

Trecand peste aceasta intamplare discutata suficient atunci, Acasa.ro ne pacaleste din nou… de data aceasta tocmai de 1 Aprilie 2007. Tura asta aproape ca le-a iesit impecabil.

Despre ce e vorba? Simplu. Faci o farsa: Ai mai multe stiri la alegere pe care le poti personaliza completand un formular. Treci numele prietenului tau… si site-ul genereaza o stire “la misto” in care va folosi numele trecut de tine.

Greseli evidente la doua minute dupa ce-ai intrat pe site?

• In link-urile generate exista uneori banner(ce apare uneori - din lipsa altor bannere de rotatie) cu “Fa o farsa de 1 aprilie”. Scade credibilitatea… Sper ca si-au dat seama de eroare.
• Cel putin stirea cu una dintre fiicele presedintelui este “discriminatorie”. Se poate folosi doar pentru bucuresteni(cea cu Elena Basescu). Sper ca vor modifica au modificat.

Pe langa asta:

• Speculez ca au existat logice probleme dupa publicarea pozei Elenei Basescu, intrucat la scurt timp dupa lansarea “campaniei” poza ei din stire a fost inlocuita. Tribunal sau coincidenta ?!

Concluzia?

Unii oameni “e semidocti” si continua asa in stil mare.

E atat de greu sa gandesti de mai multe ori si sa fii atent la detalii?

O idee desteapta a fost cea intreprinsa de Trafic.ro - vechiul site ce aduna informatii despre oamenii ce-ti viziteaza site-ul. Il stiti.

Ideea lor? Trafic.ro afisand mereu un clasament cu topul celor mai vizitate site-uri (inscrise in sistemul lor) in data de 1 Aprilie 2007 au randomizat afisarile. Adica: le-au pus la-ntamplare. Astfel ca un site ce avea 1 vizitator putea sa fie pe locul 1 iar pe locul al 2-lea un site cu 1000 de vizitatori. Nimic negativ. O idee frumoasa, facuta in liniste si fara tam-tam - iar din acest motiv facuta subtil, care nu a deranjat si care nu ar fi putut avea nici o eroare.

Ceea ce ar fi fost si mai frumos, ar fi fost ca timp de 24 de ore, toti webmasterii sa apara pentru 15 minute(sa zicem;)) pe locul 1. Ca sa poata si omul sa se simta bine si pentru a fi echitabil pentru toti. Sigur… la numarul mare de site-uri inscrise 15 minute ar fi fost imposibil poate si 1 minut, iar 1 secunda ar fi fost inutil.

Asa ca… mai mult decat a pune ei un filtru care sa nu afiseze acealsi site pe locul 1 de mai multe ori decat 1 data in cele 24 de ore(pentru a fi cat mai cechitabil) sau aparitia site-ului X pe locul 1 pentru un IP… n-ar fi putut face.

Totusi, vezi ce usor e sa critici ?! Criticii au intotdeauna ceva de comentat, pentru ca intradevar, daca e sa cauti… gasesti probleme - pentru ca nici un lucru nu este perfect, ci perfectibil. Problema apare atunci cand cineva se da mare ca a facut ceva genial(si defapt nu e asa), sau cand faptele respective ajung sa-i deranjeze pe ceilalti.

Warhol a avut o mare dreptate prin ‘79 cand a spus ca in viitor fiecare dintre noi va fi international faimos pentru 15 minute. Problema o reprezinta doar imensa responsabilitate pe care trebuie sa o avem ca si formatori de opinie pentru oamenii pe care ii expunem lumii de rand - automat vor fi luat drept modele(de ce?!… faceti o documentare), dar si pentru ceea ce vorbim si cum ne purtam.

Postscriptum. Oare ne pregatiti si ceva de pasti ?

Popularity: 3% [?]